Connect with us

Legislativas

Defiende Senado legalidad de bonos

Published

on

El Senado de la República defendió la legalidad de los bonos autorizados por el presidente de la Mesa Directiva, Ernesto Cordero, para 22 funcionarios de esta Cámara y sus colaboradores más cercanos.
“En la Ley Orgánica del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos y en el Reglamento del Senado de la República están contempladas las facultades del Presidente de la Mesa Directiva para dirigir y vigilar el buen desempeño de la Cámara, y en su caso, estimular a los servidores públicos que han cumplido con eficiencia sus responsabilidades profesionales”, señaló la Cámara alta por medio de un comunicado de prensa.
El senador electo por Morena, Martí Batres, dio a conocer la autorización de Cordero para entregar estímulos de productividad y eficiencia a la alta burocracia del Senado por un total de 3 millones de pesos.
“Las facultades constitucionales, legales y los acuerdos de los grupos parlamentarios que integran la LXIII Legislatura, concluyen el 31 de agosto”, precisa el documento.
El Senado aseguró que realiza una transición ordenada con los legisladores electos de todos los partidos.
“A las instalaciones de esta institución han llegado diversos senadores electos por el voto ciudadano para solicitar información detallada sobre diversos temas parlamentarios y legislativos han sido atendidos con la puntualidad requerida”, destacó el Senado.
Subrayó que la transición no considera afectación alguna al derecho de los trabajadores sindicalizados, de base, ni tampoco las prestaciones sociales consignadas en la Ley Federal del Trabajo.

Legislativas

Se contradicen Porfirio Muñoz Ledo y Mario Delgado sobre financiar consulta del NAIM

Published

on

By

El presidente de la Cámara de Diputados, Porfirio Muñoz Ledo, dijo que los legisladores de Morena no financiarán la consulta en torno al Nuevo Aeropuerto Internacional de México (NAIM).

Así lo destacó luego de que el equipo del presidente electo, Andrés Manuel López Obrador, diera a conocer que la consulta podría costar 1.5 millones de pesos y se pagará con aportaciones voluntarias de diputados federales y senadores de Morena.

¿Usted como diputado va a poner una parte de dinero para poder financiar la consulta?, se le preguntó a Muñoz Ledo en entrevista telefónica

No, nadie”, contestó.

Expuso que nadie le ha dicho que los legisladores financiarán la consulta.

Y no obedecemos a ninguna instrucción (…) Nadie lo ha planteado y no estamos obligados, son rumores”, agregó.

Diputados de Morena sí financiarán consulta: Mario Delgado

En contraparte, el coordinador de los diputados de Morena, Mario Delgado, afirmó que la bancada sí realizará donaciones voluntarias para financiar la consulta sobre el nuevo aeropuerto, de manera directa a los organizadores de la encuesta.

Desde Colima, donde acompañó al presidente electo, Andrés Manuel López Obrador en un mitin, precisó que, al tratarse de una cuestión de la fracción de Morena en San Lázaro, Porfirio Muñoz Ledo, presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, no estaba enterado de la situación cuando afirmó que la bancada de ese partido no pagaría por la consulta.

Esta tarde Muñoz Ledo expresó: “evidentemente los diputados no vamos a financiar nada de eso, absolutamente”.

En un acto efectuado en la Plaza de la Piedra Lisa, como parte de su gira de agradecimiento, López Obrador presentó su propuesta de inversión para el estado. “Esto es lo que podemos llamar el programa mínimo, son dos mil millones de pesos que se van a invertir, no es gasto, es inversión; desde el inicio se va a beneficiar a alrededor de 125 mil personas; pero vamos a hacer otras cosas, vamos a apoyar decididamente toda la actividad productiva”.

Acompañado en el estrado por la hermana de su colaborador Cesar Yáñez, la diputada federal, Claudia Yáñez, reiteró que se atenderá también de manera especial a todos los Centros de Desarrollo Infantil (Cendis), pues éstos se regularizarán y dependerán de la Secretaría de Educación Pública (SEP).

Además, insistió en que se reducirá el gasto de publicidad en los medios de comunicación, “lo están entendiendo, son muy comprensivos los dueños de los medios de información porque va a bajar el gasto de publicidad en medios de información a la mitad, al 50 por ciento, no vamos a destinar mucho con este propósito, pero un aplauso a los medios que ya han entendido que estamos viviendo tiempos nuevos y nadie me presiona, nadie me esta pidiendo convenios de publicidad”.

Continue Reading

Legislativas

Pregunta sobre NAIM, sesgada e incompleta: PRD

Published

on

By

·         Lamentable que se estén tomando las decisiones con base en los intereses políticos por encima de los de la nación, acusa

El vicepresidente del Comité de Decanos de la Cámara de Diputados, Antonio Ortega Martínez, consideró sesgada e incompleta la pregunta que este lunes dio a conocer el equipo asignado por el presidente electo Andrés Manuel López Obrador, para la consulta sobre el futuro de la construcción del Nuevo Aeropuerto Internacional de México

El diputado federal Grupo Parlamentario del Partido de la Revolución Democrática (GPPRD), planteó que, si bien es cierto que se requiere resolver la actual saturación del aeropuerto de la Ciudad de México, la construcción de la nueva terminal debe plantearse para que los mexicanos tengamos una respuesta con una visión de largo plazo.

Explicó que una solución parcial más barata y con menos complicaciones (como la de Santa Lucía) significará resolver el problema, pero únicamente para un período de 10 a 15 años, en tanto que el aeropuerto de Texcoco está considerado para los siguientes 40 a 45 años.

“Nos parece que la pregunta es sesgada, incompleta; deberían plantearse tres razones: Primero, la saturación; segunda, la visión y la solución de corto y largo plazos; y tercero, qué hacer con un proyecto que ya se inició, en el que hay una inversión muy grande”.

No obstante, el legislador también resaltó en el caso de Texcoco hay temas pendientes de clarificar: “tan insensato sería cancelar el aeropuerto en Texcoco, como insensato sería continuar sin que se diera respuesta a tres temas: La revisión de contratos; remediación de los impactos ambiental, urbano y de movilidad; y, sobre todo, atender el impacto social para las comunidades aledañas a esos terrenos con soluciones de fondo ante el perjuicio que van a tener”.

Ortega Martínez criticó el hecho de que en México se estén tomando las decisiones con base en los intereses políticos por encima de los de la nación y refrendó la postura del GPPRD y de la dirigencia de este instituto político en el sentido de que la consulta y la encuesta impulsadas por AMLO no están sustentadas en nuestro marco legal, por lo que –además de rechazar ambos ejercicios- la construcción del proyecto de Texcoco debiera mantenerse pero a la par, que se clarifique el Plan Maestro (ya que está inacabado y carece de rigor técnico), y que se deslinden responsabilidades sobre quienes han intervenido en dichas presuntas irregularidades.

Concretó de igual forma, que es necesario que se fortalezca la inclusión social y también mayor seriedad del presidente electo quien, lejos de verse como un Jefe de Estado con visión de largo plazo, queda como estadista enano que solo piensa en las elecciones y no en un país con futuro de largo alcance.

Continue Reading

Legislativas

Amonestación pública del “Comité de Ética” obligaría a Charrez a considerar si sigue o renuncia a su diputación: Antonio Ortega

Published

on

By

El vicepresidente del Comité de Decanos de la Cámara de Diputados, Antonio Ortega Martínez informó que la próxima semana Pablo Gómez Álvarez, Presidente de esta instancia legislativa, deberá convocar a la integración del Comité de Ética –una vez ya instaladas las más de 40 comisiones de esta LXIV Legislatura- y comenzar con el primer tema que pudiera ser el del diputado federal de Morena, Cipriano Charrez Pedraza, recientemente involucrado en un choque vehicular en Ixmiquilpan, Hidalgo, donde murió calcinado un taxista además de que otras personas resultaron con daños materiales.

Ortega Martínez explicó que la sanción del Comité es de carácter simbólico y tiene que ver más con lo ético -que va desde amonestaciones públicas y privadas, hasta la suspensión de la dieta (que es lo menos). Aclaró, sin embargo, que una amonestación pública obligaría a una definición de responsabilidad moral por parte de Charrez y considerar si cree que puede seguir representando a los hidalguenses que le dieron el voto de confianza, o debe presentar su separación del cargo.

“El tema jurídico y la responsabilidad del accidente están a cargo de la Procuraduría General de Justicia del estado; pero para nosotros -en la Cámara de Diputados- lo más importante es el tema ético. El haber dejado a la persona incendiándose dentro del vehículo y salga tapándose la cara para que no lo identifiquen, es una barbaridad, es inaceptable en un representante que -se supone- es un ciudadano con principios, valores y tamaños”, sostuvo.

Antonio Ortega añadió que no se puede hablar por el momento, de la posibilidad de quitarle el fuero como pedía uno de sus compañeros de Morena; porque primero se debe demostrar que cometió un delito y el Ministerio Público y el juez hagan llegar, en su caso, la notificación a la Cámara para emprender ésta, el juicio de procedencia hasta llegar al retiro de esa prerrogativa.

Lo importante por ahora, refirió, es que el Comité de Ética intervenga y llegue a una resolución con la consiguiente amonestación pública contra el diputado que incurrió en una conducta reprobable e inapropiada: “Es inadmisible que haya ido manejando o con su chofer (eso se va a esclarecer); haya ido tomado o no tomado (eso también se va a esclarecer); haya ido a alta velocidad o conduciendo de manera irregular (igual se va a esclarecer); y haya salido de su vehículo viendo que la otra unidad estaba incendiándose y que un ser humano seguía ahí, mientras que -él bajo el argumento de que “había sido dañado”- lo dejara morir, mientras vemos que otro joven llega y -de una patada- rompe un vidrio, mientras otros piden ayuda a gritos algo para apagar el incendio”.

“Un accidente automovilístico, añadió el decano, todos lo podemos tener y eso se esclarece, no es un delito grave aun haya habido muertos o lo que se quiera, es un accidente, lo que es grave y sobre todo transcendental por lo que esto significa políticamente, es que el diputado debió ser el primero en ayudar ¡Son los hechos los que hablan de nuestras conductas, y es lo que va a calificar el Comité de Ética: la conducta vergonzosa del diputado!

Antonio Ortega refirió igualmente que fue él quien -durante la instalación del Comité de Decanos para los efectos del Comité de Ética- puso sobre la mesa el tema de Charrez (solo de propuesta); pero sus se le respondió que “habría una intervención indebida del Ministerio Público y del Gobernador de Hidalgo, Omar Fayad que, tendenciosamente, estaban queriendo construir una responsabilidad para generar un efecto político”; respondió sin embargo que aun cuando fuera posible dicha eventualidad (porque lamentablemente la justicia en México a veces es utilizada para efectos políticos), los actores involucrados (MP, el diputado y las familias de los afectados) tienen recursos para sustanciar sus hechos.

“Ahora se ha difundido que la familia del joven que perdió la vida otorgó supuestamente un ‘perdón’; pero eso no excluye al diputado Charrez de responsabilidad ante nosotros porque al Comité de Ética no solo le interesa el tema legal y jurídico, sino recuperar la credibilidad y el nombre de este Poder de la Unión que es, posiblemente, el más desacreditado y desprestigiado del país”, resaltó.

“Los diputados y los partidos son instituciones muy desacreditados ante la población y en buena parte nos hemos ganado ese título sin negar que hay intereses que igual buscan denigrar para construir una especie de efecto ‘anti-política’ que es maliciosamente perjudicial para la sociedad, los ciudadanos y su representación, de ahí nuestro interés en trabajar en la recuperación y fortalecimiento de las instituciones que nos hemos dado y que han costado años de lucha y vidas”, subrayó.

Cabe destacar que, de acuerdo con el Artículo 38 del Código de Ética, por el incumplimiento de las disposiciones del mismo, podrá emitir la recomendación pertinente a la Mesa Directiva. Y en virtud de dicha recomendación, las y los legisladores, podrán:

I. Recibir amonestación pública o privada;

II. El legislador infractor puede ser removido del Comité o comisión (es) a la (s) que pertenezca, a propuesta de la Junta de Coordinación Política y en términos de lo que indica el Reglamento y disposiciones aplicables, y

III. Recibir suspensión de la dieta, en los términos que marca la Constitución.

Y según el Artículo 16, la investigación sobre conductas contrarias al presente Código, puede iniciar de oficio o a petición de parte de cualquier ciudadano, bajo su más estricta responsabilidad.

Cualquier ciudadano puede accionar el procedimiento de queja, ya que es un medio por el que se expresa la inconformidad sobre la conducta de un diputado o diputada, o en su caso un conjunto de ellos, y las quejas pueden concluir con una recomendación que sirve para conducir las acciones futuras de las y los legisladores.

Continue Reading

Trending